前言
芬兰总统斯图布接受德国《图片报》采访，就俄罗斯与北约的关系、俄乌战争走向以及核武器使用三个核心问题作出系统表态。作为一个与俄罗斯共享 1340 公里边境线、又在 2023 年正式加入北约的国家，芬兰总统的每一句话都建立在地缘现实之上，不是学者的推演，而是邻国的判断。
第一句话：俄罗斯不会进攻北约
斯图布的原话是："我不相信俄罗斯会想攻击世界上最强大的军事联盟——北约。"他给出两个依据：一是情报评估，"我看不到任何证据或事实支持这一预测"；二是北约的威慑体系，"这一体系比世界上任何其他军事力量都更强，基于常规力量、导弹和核武器，世界上没有哪个国家有理由测试这个联盟的决心。"
这番表态的直接背景是，近期西方媒体密集报道称俄罗斯可能在 2029 年前对北约发动有限打击。德国国防部甚至发出了具体的时间预警。与此同时，美国中情局局长拉特克利夫秘密飞赴莫斯科，外界普遍解读为美方当面对俄方发出警告。
斯图布对此类预测持明确否定态度。他强调，俄罗斯军队每月在乌克兰损失 3 万至 3.5 万人，而每月招募仅约 2.7 万人。"我根本无法想象他们能突然在两线同时动员兵力，"他说。
但这个判断有一个前提——俄罗斯是理性的。2022 年之前，全世界同样不认为俄罗斯会进攻乌克兰。斯图布的结论建立在"俄军被牵制在乌克兰、无力两线作战"的军事现实之上，而非对普京个人意图的信任。这是一个基于兵力数据的专业判断，不是对俄罗斯善意的信任。
第二句话：经济压力不会让普京停战
斯图布说："我不相信俄罗斯会因为经济衰退而结束这场战争。你绝不应低估俄罗斯人在艰难经济时期忍受苦难的能力，只需回顾苏联时期就能明白这一点。"
这句话戳中了一个被反复讨论的命题：制裁能否迫使俄罗斯收手。斯图布的回答是否定的。俄罗斯经历过比今天更严峻的经济困境，苏联时期的苦难记忆并没有瓦解国家的战争意志。经济压力与战争决策之间不存在简单的因果关系，历史已经证明了这一点。
更关键的是，普京的战争目标尚未实现。无论是最高的——占领乌克兰大部分地区、推翻泽连斯基政府，还是最低的——占领卢甘斯克和顿涅茨克，目前都没有达成。在一个目标未达成的状态下结束战争，普京无法向国内强硬派交代。这不是经济账能算清楚的问题，是政治生存问题。
第三句话：普京不会用核武器——以及中国的作用
斯图布明确表示，他不认为俄罗斯会在乌克兰使用核武器。他给出的理由是：今年夏天中国外长王毅访问芬兰时，他曾当面提出这一问题，中方的回应是"我们永远不会允许那样的事情发生"。"我认为这是一个相当有效的威慑，"斯图布说。
此外，印度总理莫迪也曾当面告诫普京不能使用核武器。在斯图布看来，同时面对中国和印度的明确态度，俄罗斯不可能轻易跨越核门槛。
这段话的信息量远超表面。首先，斯图布将中国定位为"防止核升级的关键因素"——这不是对中国的赞美，而是对北京在莫斯科决策链中权重的评估。其次，他引用的是非公开外交对话内容，将其公开化本身就是一种信号释放。第三，"我们永远不会允许"这个措辞——如果准确转述——意味着中方传递的不是建议，而是底线。
需要注意的是，这并不是中国首次就核武器问题表态。2024 年 11 月，普京批准更新俄罗斯核学说，规定无核国家在有核国家支持下对俄发动攻击将被视为"联合攻击"。此后，中方在不同场合多次强调核武器用不得、核战争打不得。斯图布将这一立场解读为对俄罗斯的"有效威慑"，这本身就是一个值得关注的信号——欧洲正在把中国视为战略稳定力量，而不仅仅是俄罗斯的"伙伴"。
三个判断背后的逻辑链条
把三句话放在一起，斯图布的逻辑链条是清晰的：俄罗斯无力两线作战→不会攻击北约；经济压力和战场损失不足以迫使普京停战→战争将继续；中国和印度的明确反对构成有效威慑→核升级不可能。
这套判断比欧洲主流叙事更冷静，也比俄罗斯的威胁言论更务实。它既没有渲染"俄罗斯即将进攻北约"的恐慌，也没有接受"制裁能让俄罗斯屈服"的乐观预期，更没有陷入"核战争迫在眉睫"的焦虑。
作为一个与俄罗斯接壤的北约新成员，芬兰总统的表态有特殊分量。芬兰不是远在大西洋彼岸的观察者，它的边境线就是北约与俄罗斯的边境线。斯图布说"芬兰与俄罗斯的边界已经成为北约与俄罗斯的边界，但这不必成为铁幕"——这句话既承认了地缘现实，也表达了管控分歧的意愿。
斯图布还呼吁欧洲国家恢复与俄罗斯的直接对话。他说："我相信总有一天，欧洲人更直接地与俄罗斯接触会是有用的，我们需要避免误解。"同时他也警告："我担心的是，莫斯科可能会对欧洲的事态产生错觉，以为出现了实际上并不存在的威胁。"
这番话的背景是，美国政策可能出现变化，欧洲需要保留与莫斯科的沟通渠道。对于一个刚刚加入北约、身处对抗前沿的国家来说，保留对话空间不是软弱，而是战略必需品。
斯图布的这三句话，本质上是在回答欧洲当下最焦虑的三个问题：俄罗斯会不会打过来？战争会不会停？核武器会不会用？他的答案分别是：不会、不会、不会。这三个"不会"背后的依据——兵力困境、目标未竟、大国制约——每一个都建立在可验证的事实之上，而非对俄罗斯善意的假设。对于一个与俄罗斯共用一条边境线的国家来说，这大概就是最诚实的判断了。
恒汇证券官网首页提示：文章来自网络，不代表本站观点。
